您当前的位置: 首页 > 体育

市民就餐受伤未留证据索赔数万未获支持

2019-03-17 01:42:27

市民"就餐受伤"未留证据 索赔数万未获支持

【案件回放】  2011年2月17日中午,黄先生及其家人在某餐馆就餐。就餐完毕,黄先生起身准备离开时,由于餐馆台阶设置不合理,加上地面有些湿滑,导致黄先生摔倒。次日上午,疼痛难忍的黄先生被送至医院,经诊断为左股骨粗隆间骨折、骨质疏松症,为此花费了4万多元的医疗费。治疗结束后,黄先生要求餐馆赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等5万多元。餐馆认为黄先生的伤不是在餐馆摔倒造成的,不同意赔偿。黄先生只好起诉至法院。  黄先生为了证明自己的主张,向法庭提交了救护车收据、医疗费收据、护理费发票、疾病诊断书、病历、入院记录、出院小结等证据,其儿子、女婿也出庭作证。餐馆没有提交书面证据。  法院经审理认为,黄先生提供的医疗费收据、疾病诊断书、病历、出入院记录等证据,仅能证明黄先生受伤住院,花费医疗费4万多元的事实。黄先生除提供一张餐饮费发票以及其家人的证言之外,未能提供黄先生系在餐馆受伤之证据。由于证人是原告亲属,有利害关系,在没有其他证据相佐证的情况下,其证言不能采信。因此驳回黄先生的全部诉讼请求,诉讼费用由其自行承担。  【律师评析】  谁主张谁举证这是我国民事诉讼基本的举证规则,除了少数实行举证倒置的情形外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有提供证据加以证明。  所谓证据,是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料,包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等7种形式。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证的当事人承担不利后果。  本案中,黄先生为了证明自己在餐馆受伤,提供了一张餐饮费发票及原告家人的证言,但上述证据不足以证明黄先生主张的自己系在餐馆就餐时受伤的事实。虽有证人出庭作证,但因证人是原告的亲属,与原告存在利害关系,且没有其他证据相佐证,所以法院不能仅依据这些证言认定黄先生是在餐馆受伤的。另外,黄先生自述17日中午受伤,但是并没有及时向餐馆反映及与餐馆协商,且是次日上午才到医院治疗。因此,不能排除黄先生是在其他地方、因为其他原因受伤的合理怀疑。也就是说,黄先生无法就其在餐馆摔倒受伤提供完整的证据,由此造成举证不能的不利后果,只好由黄先生自行承担。  如果黄先生确是在餐馆受伤,应即时向餐馆反映,留下协商的录音、录像或文字资料,并在时间入院检查和治疗,结合120的出诊、处置记录,甚至找到当时就餐的其他顾客出庭作证,就可以证实在餐馆受伤的基本事实了。另外,餐馆若在大厅安装有监控录像,黄先生还可以请求法院调取餐馆的监控录像,以证明自己就餐时摔倒的情形。如果餐馆没有正当理由拒不提供,根据有关证据规定,法院可以推定黄先生在餐馆摔倒的主张成立。  这个案例提醒我们,消费者在购物、就餐、娱乐时,若遭遇人身、财产损害事件,应当及时收集、保留证据,以便日后的维权和索赔。谈到这里,我们给大家提个醒,现在很多场所、街道都安装有监控录像,在举证的时候,如有必要可以调取相关视频资料。

下一页

第[1]

[2]